Продолжаем гулять по Гринвич-Виллиджу.
Напомню, что находится этот район в западной части Нижнего Манхэттена и ограничен Бродвеем, 14-ой улицей, West Houston и рекой Гудзон.
Район этот очень интересный, многообразный и колоритный, хорошо сохранивший свою историю.
В один из недавних выходных мы пошли гулять в Гринвич-Виллидж - район Нью-Йорка, находящийся в западной части Нижнего Манхэттена.
Этот район довольно любопытный, причем по разным причинам. Но о нем я подробней расскажу во второй части.
А вначале я хотела бы остановится на одной из главных достопримечательностей Гринвич-Виллиджа - это Вашингтон-Сквер-парк.
До того, как я выложу сам рассказ, я напишу вкратце обо всех прочитанных мною рассказах Ромена Гари, а таковых на сегодняшний день пока 15.
К сожалению, мне не удалось купить сборник его рассказов, а потому я выискивала их на интернете один за другим. Я даже не знаю, сколько их всего, но думаю, что самые известные его рассказы я прочитала.
В целом, как мне кажется, рассказы удаются автору даже лучше, чем романы. Они очень разнообразны, интересны, остроумны, с неожиданными концовками, написанные емко и по существу прекрасным литературным языком (за что спасибо не только потрясающему мастеру слова Гари, но и его переводчикам).
Некоторые рассказы я сейчас, правда, с трудом могу вспомнить: я их прочитала и вскоре забыла. Таковых меньшинство. ("Страница истории", "Жители Земли", "Декаданс")
Пару рассказов я уже выкладывала ранее, это История одного идеалиста и Старая история. Замечательные рассказы, лучшие, на мой взгляд.
Очень хороший рассказ "На краю света".
"Жизнь и смерть Эмиля Ажара" - здесь Гари пишет реальную историю о том, как появился и прекратил свое существание его двойник, почему он решил писать под другим именем и что из этого получилось. Очень интересно.
Но все же один рассказ автора стоит особняком. И это "Птицы прилетают умирать в Перу".
Он невероятно красивый, атмосферный, своеобразный, очень смелый, чувственный, загадочный и совершенно неожиданный.
С огромным опозданием на 10 лет открыла для себя совершенно потрясающий российский мюзикл под названием "Монте Кристо".
На днях я вначале нашла аудиоверсию, прослушла ее, а потом посмотрела эту постановку на Ютубе. И она меня невероятно впечатлила!
Да так, что я пересмотрела ее уже трижды, а прослушала, наверно, раз 15. Удовольствие просто непередаваемое!
Вот люблю я мюзиклы, многие видела на Бродвее, и мне кажется, что этот мюзикл практически ничем не уступает бродвейским постановкам.
Это трейлер
"Свет женщины" - один из наиболее известных и зрелых романов Ромена Гари.
Мишель и Лидия случайно сталкиваются - в буквальном смысле - на парижском перекрестке. Их встреча напоминает сцену из комедии, но фон у нее трагический. Оба потеряли самого дорогого человека, и единственный способ для них жить дальше - это снова обрести любовь.
Ездила недавно по своим семейным делам в город Коламбус, штат Огайо. Езжу я туда не первый раз, но только сейчас получилось вволю погулять по территории местного университета и достаточно хорошо с ним ознакомиться. 
Листая как-то местную русскоязычную газету, я обратила внимание на рекламу одной экскурсии. Я давно на эти рекламы внимания не обращаю, так как рекламируются там исключительно однодневные поездки и только в те места, которые я уже посещала. Но в этот раз было что-то новое, причем зацепило меня даже не название экскурсии, зацепила именно фотография: даже ее, такой миниатюрной, мне хватило, чтобы понять, что за этим снимком прячется редкая красота.
Фотография была примерно такая:
Роман "Вся жизнь впереди", который написал Ромен Гари под псевдонимом Эмиль Ажар, принес ему вторую Гонкуровскую премию, присуждаемую лишь раз в жизни - и это единственный случай в истории.
В центре повествования — арабский мальчик-сирота Мухаммед (Момо), воспитывающийся в домашнем приюте старой еврейки мадам Розы.
Книга о двух одиноких людях, у которых нет никого и ничего, кроме своей любви друг к другу.
Очень трогательная, пронзительная, добрая книга, грустная и смешная одновременно - как и сама жизнь.
По книге тут же был снят фильм с Симоной Синьоре в главной роли, за которую она получила премию “Сезар”.
****************************************
«Вопрос веры не даёт покоя. Зачем нужны церковь, священники, заповеди? Как я понимаю, чтобы быть гармоничным и счастливым человеком, которого не хочется утопить в ближайшем пруду, это совершенно необязательно. Некие воспитательные моменты, духовное развитие? Но ведь эти же моменты можно получить и вне церкви, и вне веры. Никогда бы об этом не задумалась, если бы важные для меня люди, и вы в том числе, не были бы религиозными. Может быть, есть конкретная литература, которая мои размышления выведет в нужное русло? Ведь вера часто приходит из-за страха, после глубоких потрясений, но не могу я это просто свести к психологии.
Что больше всего не даёт покоя — так это то, что каждый уверен в истинности своей церкви. Хорошо ответил Григорий Померанц: «Будда вырезал круглое окно, Христос — квадратное. Но какая разница, если в оба светит солнце?»
Алиска, друг мой (вот такая и подпись — Алиска), очень хороший вопрос! Я не согласен, что Будда вырезал круглое, а Христос — квадратное окно. Я думаю, что это окна в разные сферы, в разные среды, в разные культуры и менталитеты — грубо говоря, «портал в разные миры», если цитировать лукьяненковский «Черновик». Видите ли, это тоже разговор не на один ночной эфир, Алиса. И я чувствую себя как-то виноватым, что я… Ну, где мне спорить с Померанцем? Я знал его. Григорий Соломонович был гений, один из немногих гениев, которых я знал. Он своим присутствием больше говорил о бытии Божием, чем текстами. Хотя и тексты его… Кстати, я вам из его текстов больше всего рекомендую «Записки гадкого утёнка».
( Read more...Collapse )
«В Одессе вы сказали, что после ухода Путина,— ну, не после ухода Путина, а после конца эпохи нынешней,— Достоевский займёт своё место талантливого публициста и посредственного писателя. Но ведь Достоевский признан не только в России, а во всём мире. Я понимаю, вас бесят политические взгляды Достоевского, поэтому вы ищете аргументы в пользу того, что он и писатель плохой. Между тем, ценят его не за взгляды, а за первого в истории поэта-абсурдиста Лебядкина, за стилистические эксперименты в речи Кириллова, за обаятельно-исповедальные образы Ставрогина, Шатова, Мышкина, братьев Карамазовых и Смердякова. Неужели вы его никогда не любили?»
Нет, конечно, любил. И продолжаю любить за многое. Но, простите, вы здесь смешиваете две вещи. Меня совершенно не бесят политические взгляды Достоевского, а наоборот, политические взгляды Достоевского мне представляются эстетически очень интересными и очень привлекательными — до тех пор, пока это литература. Когда это становится политикой — ну, ужасно, конечно. Но без своих политических взглядов, без своей энергии заблуждения он не написал бы «Дневника писателя». А «Дневник писателя» мне кажется его самым совершенным и глубоким произведением.
( Read more...Collapse )«Многие гуманитарии не нюхали жизни, а пытаются учить нас жить».
Видимо, это и ко мне относится. Понимаете, я не думаю, что надо так уж нюхать жизнь. Вот эти все «нюхатели жизни», которые вообще кричат: «Ты дерьма не нюхал! Понюхай его!» Ну а что за доблесть — постоянно нюхать дерьмо? Это немножко напоминает мне анекдот классический про то, как сантехник старый, высовываясь периодически из канализации, своему ученику кричит: «Давай поворачивайся, а то так и будешь всю жизнь клещи подавать!» Действительно, он стоит и подаёт клещи, а этот сидит весь в дерьме и чувствует себя чрезвычайно полезным и продвинутым.
Я вообще не думаю, что количество жизненного опыта, количество понюханного пороха или дерьма делает человека лучше. Мне кажется, что как раз чем меньше этого негативного опыта, чем меньше вас «забивали по шляпку», тем свежее ваш взгляд на мир, тем вы добрее к окружающим. Я люблю балованных детей, потому что балованные дети что-то такое знают о жизни.
( Read more...Collapse )
№41 от 8 апреля 2016 года
«Что символизирует вопрос Холдена Колфилда об утках?»
Если вы помните, Холден Колфилд смотрит на пруд в Центральном парке где-то в Нью-Йорке, всё время смотрит на него и думает: «Когда этот пруд замерзает, куда деваются утки?» Этот вопрос символизирует довольно распространённую в то время нравственную проблему, которая в общем и была отчасти ключевой, cornerstone, краеугольным камнем романа.
Еще до всех этих трагедий для Гари настали тяжелые времена. И дело было не только в семейных проблемах – его новые книги принимались очень сдержанно, он перестал бы интересен, в литературных кругах стали говорить, он исчерпался. Вначале Гари и не планировал затевать всю эту мистификацию, лишь в последний момент он решил выпустить свой новый роман «Голубчик» под именем Эмиля Ажара: по его собственному признанию, «писательская известность, вся система мер и весов, по которой оценивались мои книги, были несовместимы с самим духом этого романа».
( Read more...Collapse )
Какое же это ни с чем не сравнимое счастье находить "своего" автора! Когда ты впервые его читаешь - и тебе близко и понятно все, о чем он пишет, тебе это интересно и небезразлично, а чтение доставляет такое огромное удовольствие, что ты, не успев закончить одну его книгу, тут же хватаешь следующую...Это действительно большое счастье!
И именно такие чувства я ощущаю сейчас, открыв для себя замечательного французского писателя Ромена Гари.
Еще две недели назад я понятия не имела, кто такой Гари, а сегодня мне сложно в это поверить, потому что за эти две недели я столько о нем узнала, что он стал для меня очень близким человеком и одним из любимых писателей со своим особым, узнаваемым стилем.
Да, за такой короткий период времени вроде бы сложно сделать такой вывод, но я делаю его не на пустом месте, так как уже успела прочитать около двадцати его рассказов и новелл, один роман (второй читаю сейчас и купила еще два), посмотрела фильм по мотивам его рассказа в его же постановке, перечитала множество статей о его жизни и творчестве....
Любопытно, что биография этого писателя не менее интересна и насыщена, чем его произведения, которые, собственно, тоже в той или иной степени автобиографичны.
Но о его книгах я буду говорить по мере их прочтения, а пока хочу выложить хорошую статью о его жизни и творчестве (название статьи мне лично не нравится, но я его сохраню из уважения к автору). Знание его биографии очень помогает в понимании его произведений, да и сама по себе она невероятно интересна и познавательна.
Я очень люблю путешествовать по Америке. Я повторяю это часто, но не грех повторить еще раз.
Люблю ее природу, ее большие города и маленькие деревушки, ее дороги и инфрастуктуру, люблю исторические здания и современную архитектуру, люблю национальные парки и великолепные музеи, люблю ее жителей и их доброжелательность. Да много всего люблю.
Но среди всего этого многообразия и колорита у меня есть одна архитектурная "слабость", если можно так выразиться, под которой я имею в виду особую любовь к некоторым строениям, которым я в своих поездках всегда отдаю предпочтение. Это храмы.
Причем не только те храмы, которые служат для совершения богослужений и мимо которых я действительно не могу пройти равнодушно, но еще и храмы науки - американские университеты.
Всегда, когда выпадает такая возможность, я выбираю для посещения университетские городки в Америке. И каждый раз это доставляет мне необыкновенное удовольствие.
"Поединок" был опубликован в 1905 году. В повести описывается история конфликта молодого подпоручика Ромашова со старшим офицером, развивающегося на фоне столкновения романтического мировоззрения интеллигентного юноши с миром захолустного пехотного полка, с его провинциальными нравами, муштрой и пошлостью офицерского общества.
Эта повесть считается одним из самых значительных произведений в творчестве Куприна.
****************************************
Читала эту книгу не то что с удовольствием, а прямо-таки с наслаждением. Как многое у Куприна. Но говорить о ней ничего не буду, просто выложу понравившиеся цитаты и приведу небольшой отрывок из лекции Дмитрия Быкова:
«Знакомы ли вы с книгой Яна Карского «История подпольного государства»? Как вы к ней относитесь?»
Насколько я помню, она называлась не «История подпольного государства». Я уточню. Собственно, и Карский — не настоящая его фамилия. Это псевдоним, под которым он стал известен. У него какая-то более длинная фамилия, польская. Это праведник, почётный гражданин Израиля, автор уникального свидетельства о польских гетто и о лагерях уничтожения; человек, которого сумели переправить в Лондон, чтобы он там рассказал правду об уничтожении европейских евреев. Никто не верил! Больше того, когда с ним встретился Рузвельт, то и то не поверил. Он был призван свидетельствовать. И он рассказал об ужасах этих гетто, о лагере Собибор, откуда никто не возвращался, об Освенциме, о масштабах уничтожения в котором мы знаем только благодаря свидетельствам уцелевших участников похоронной команды (в том числе, кстати говоря, великого Тадеуша Боровского, великого польского писателя, автора книги «У нас в Аушвице»). В том-то весь и ужас, что никто не верил, никто не знал. Масштаб происходившего с европейским еврейством был феноменален.
( Read more...Collapse )
***
Второй рассказ, о котором я упоминала в предыдущем посте, написан с французским изяществом и еврейским смехом сквозь слезы. Он называется
СТАРАЯ ИСТОРИЯ
Тони Андерсон ждал почти пятьдесят лет пока Цинтия вернется к месту его гибели.
Мои средства позволяют мне ждать бесконечно долго. Каждый день, каждый прилив я сажусь в лодку и плыву к выходу из бухты.
Ла-Пас расположен в двенадцати тысячах футов над уровнем моря; чуть выше и уже нечем дышать. Тут ламы, индейцы, засушливые плато, вечные снега, города-призраки, орлы, а внизу, в тропических долинах, бродячие золотоискатели и гигантские бабочки, порхающие над цветами.
С огромным удовольствием, вот просто на редкость огромным, открываю для себя замечательного французского писателя еврейского происхождения Ромена Гари (при рождении Роман Кацев).
О нем самом я напишу чуть попозже, а пока хотела бы выложить два восхитительных рассказа. Оба они посвящены так или иначе Холокосту. Но я не припомню, чтобы до сих пор читала хоть что-нибудь на эту тему, что было бы написано так легко, так емко, так спокойно и без надрыва, с такой доброй иронией, с такой светлой печалью и такой провидческой мудростью!
И первый из них называется
История одного идеалиста
Когда в Германии Гитлер пришёл к власти, мюнхенский фабрикант игрушек и далеко не ариец Карл Леви - жизнелюб и оптимист, верящий в человеческую природу, хорошие сигары, а также в демократию, - не принял слишком уж всерьёз антисемитских призывов нового канцлера. Он убеждён был, что разум и некое врождённое чувство справедливости, столь утвердившиеся, вопреки всему, в сердцах людей, одолеют эту легкую социальную хворь.
Пару месяцев назад я собралась посетить, наконец, знаменитую коллекцию Фрика, которая находится в Манхэттене на углу 70-й улицы и 5 Авеню.
Кроме самого факта ее существования, я не знала об этой коллекции ничего: ни о человеке, которому она принадлежала, ни о том, какие именно экспонаты здесь представлены. И очень жалею, что загодя не попыталась найти хоть какую-то информацию на этот счет - в этом случае я смотрела бы на все совершенно другими глазами.
Конечно же, с тех пор я узнала много всего интересного на эту тему: прочитала несколько статей, съездила в Питтсбург, где побывала на территории семейного дома Фрика, купила там же и прочитала небольшую книжку о нем, написанную его дочерью... Но обо всем по порядку.
Коллекция Фрика - одна из самых уникальных и изысканных частных коллекций в мире. Особняк, в котором она находится, расположен недалеко от так называемой "Музейной мили" на 5 Авеню, где стоят 10 музеев, в том числе роскошные Метрополитен музей и музей Соломона Гуггенхейма.
№29 от 14 января 2016 года
Чем отличаются стихи, написанные в виде четверостиший, от стихов, которые пишутся сплошным текстом в один или два абзаца?
Видите ли, какая штука.... Далеко не всякие стихи можно переписать в строку. Это заслуживало бы отдельного и долгого разговора. Писать стихи в строчку в России начал, насколько я помню, Льдов (Розенблюм). Первым регулярно и систематически начал это делать Эренбург, и у него целая книга таких стихов была в 1911 году. У Эренбурга была судьба такая — открывать новые формы, а потом их доводили до совершенства другие. Лучше всего это делала Мария Шкапская:
Петербурженке и северянке, мил мне ветер с гривой седой — тот, что узкое горло Фонтанки заливает Невской водой. Знаю, будут любить мои дети Невский седобородый вал, потому что был западный ветер, когда ты меня целовал.
Это гениальные стихи абсолютно! А попробуйте Шкапскую переписать строфой — и она сразу всё потеряет. Она должна идти сплошным потоком, такой прозой накатывающей.
Придя недавно в русский книжный магазин, я спросила у продавца, есть ли у них в наличии книга "Дневник Анны Франк". Через пару минут продавец принес мне две книги. Заметив мой недоуменный вид, он сказал, что одна из них это именно та, которую я ищу, а о второй выразился так: "Посмотрите, вдруг вас заинтересует... Эту книгу написала женщина, которая прятала Анну Франк."
Я ничего не знала ни о существовании этой женщины, ни об этой книге, но после его слов я, не задумываясь ни секунды, схватила обе книги и направилась к кассе.
